Sobre a produtividade morfológica dos sufixos –ção e –mento
uma perspectiva diacrônica
DOI:
https://doi.org/10.18309/ranpoll.v55.1943Palavras-chave:
produtividade morfológica, nominalizadores –ção e –mento, diacroniaResumo
No presente trabalho, abordamos a questão da variação na produtividade morfológica dos nominalizadores –ção e -mento em uma perspectiva diacrônica, a partir de um estudo piloto acerca da datação das palavras contidas na versão eletrônica do dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Nossos resultados mostraram que até o século XV havia mais formas com o sufixo –mento. Contudo, essa tendência se inverte a partir do século XVI, havendo um aumento robusto das formas em –ção, com um pico de crescimento no século XIX. Argumentamos que esses resultados se alinham, de maneira interessante, com o estudo diacrônico de corpora de Tang e Nevins (2013). A hipótese que aventamos é que o aumento massivo do vocabulário da primeira conjugação teve uma implicação positiva no aumento de produtividade do sufixo –ção, uma vez que houve uma ampliação significativa no número de alvos/bases relevantes para aplicação desse processo morfológico. Considerando a arquitetura da gramática da Morfologia Distribuída (Halle; Marantz, 1993, 1994) e noção de marcação, propomos uma interpretação teórica em termos de uma hierarquia de marcação para as classes temáticas verbais do PB que pode esclarecer a relação de preferência que atestamos entre classes temáticas e os nominalizadores em foco neste estudo (cf. XXXXX, 2014).
Downloads
Referências
ANDREWS, E. Markedness theory: the union of asymmetry and semiosis in language. Duke University Press. 1990.
ARONOFF, M. Word formation in Generative Grammar. Cambridge, MA: The MIT Press. 1976.
ARONOFF, M. Morphology by itself: stems and inflectional classes. Cambridge, MA: The MIT Press. 1994.
ARONOFF, M; ANSHEN, F. Morphology and the lexicon: Lexicalization and productivity. In:
SPENCER, Andrew; ZWICKY, Arnold (Eds.) The handbook of morphology. Oxford: Blackwell, 1998. p. 236-247
ARONOFF, M.; LINDSAY, M. Productivity, blocking, and lexicalization. In: R. Lieber & P. Štekauer (Eds.). The Oxford handbook of derivational morphology. Oxford: Oxford University Press, 67-83. 2014.
BASÍLIO, M. Estruturas lexicais do português: uma abordagem gerativa. Petrópolis: Vozes, 1980.
BASÍLIO, M. Formação e Uso da Nominalização Deverbal Sufixal no Português Falado. In: CASTILHO, Ataliba; BASÍLIO, Margarida. (org.) Gramática do Português Falado. Vol. IV: Estudos Descritivos. Campinas: Editora da Unicamp / São Paulo: FAPESP, 1996a.
BAUER, L. Morphological productivity. Cambridge studies in Linguistics 95. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 2001.
BOOIJ, G. E. Dutch Morphology: A Study of Word Formation in Generative Grammar. Dordrecht: Foris. 1977.
BOOIJ G.; RUBACH, J. Postcyclic versus Postlexical Rules in Lexical Phonology. Linguistic Inquiry, Vol. 18, No. 1 (Winter, 1987), pp. 1-44. 1987.
BONET, E. Morphology after syntax: Pronominal clitics in Romance. Ph. D. Dissertation. MIT. 1991
CHOMSKY, N.; HALLE, M. The sound pattern of English. NY: Harper & Row. 1968.
DI SCIULLO, A.-M. & E. WILLIAMS. On the definition of word. Cambridge, MA & London: MIT Press. Dubinsky, S. & S. R. Simango. 1996. ‘Passive and stative in Chichewa: Evidence for modular distinctions in grammar.” Language 72. 749-781. 1987.
DIK, S.C. 1967. Some critical remarks on the treatment of morphological structure in transformational generative grammar. Lingua 18: 352–383
EMBICK, D. Localism versus Globalism in Morphology and Phonology. Cambridge, MA: MIT Press. 2010.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. In: Cadernos de Estudos Linguísticos v. 56.1; Campinas, 2014.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Tese de Doutorado. Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Estudos da Linguagem. Campinas, SP. 2015.
XXXXXXXX. Estudo experimental sobre os nominalizadores –ção e –mento (no prelo).
HALLE, M.; MARANTZ, A. “Distributed Morphology and the Pieces of Inflection,” in Kenneth Hale and Samuel Jay Keyser, eds., The View from Building 20: Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger, MIT Press, Cambridge, MA, 111–176. 1993.
HALLE, M.; MARANTZ, A. Some key features of distributed morphology. MIT Working Papers in Linguistics 21: Papers on phonology and morphology. p. 275–288. Cambridge, MA: MIT Press. 1994.
HOUAISS, Antônio et al. Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001. 1 CD-ROM.
JAKOBSON, R. "The Structure of the Russian Verb", reprinted in Russian and Slavic Grammar Studies, 1931–1981, Mouton, 1984.
KIPARSKY, P. "Elsewhere in Phonology", in S. R. Anderson and P. Kiparsky, eds., A Festshrift for Morris Halle. New York: Holt, Rinehart and Winston, 93-106. 1973.
LIEBER, R. On the organization of the lexicon. Doctoral Dissertation, MIT. 1980.
MARONEZE, Bruno. Um estudo da mudança de classe gramatical em unidades lexicais neológicas. Tese de Doutorado. São Paulo: USP, 2011.
NEVINS, A. DAMULAKIS, G. e FREITAS, M.L. Phonological regularities among defective verbs. In: Cadernos de Estudos Linguísticos v. 56.1; Campinas, 2014.
OITICICA, J. Manual de análise (léxica e sintática). São Paulo: Editora Paulo de Azevedo Ltda. 1955.
OLTRA-MASSUET, I. On the notion of theme vowel: A New Approach to Catalan Verbal Morphology. Master thesis. MIT, Cambridge, MA. 1999.
OLIVEIRA, S. M. Os sufixos nominalizadores –ção e –mento. Estudos Linguísticos XXXVI(1). 2007.
TANG, K.; NEVINS, A. Quantifying the Diachronic Productivity of Irregular Verbal Patterns in Romance. UCL Working Papers in Linguistics 25. 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista da Anpoll
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os trabalhos publicados na Revista da Anpoll são licenciados sob os termos da licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Assim, os/as autores/as ou terceiros podem copiar e redistribuir o material licenciado em qualquer suporte ou formato, e remixar, transformar, ou criar a partir do material desde que sejam dados os devidos créditos ao trabalho original. Ressalta-se que a redistribuição, transformação ou criação, de iniciativa de dos/as autores/as ou de terceiros, deve mencionar a precedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume, número e data desta publicação.
